Litteratur

Processrätten i emissionsgarantidomen

Göran Lambertz · SvJT 2017 s. 334–338

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Göran Lambertz, Processrätten i emissionsgarantidomen, SvJT 2017 s. 334–338

BibTeX

@article{svjt-2017-334,
  author       = {Göran Lambertz},
  title        = {{Processrätten i emissionsgarantidomen}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2017},
  pages        = {334--338},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2017/334}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

Det har hävdats att Högsta domstolen i det s.k. emissionsgarantimålet (NJA 2016 s. 107) gjorde sig skyldig till flera rättegångsfel, bl.a. genom att bygga sin dom på skadeståndsrättslig grund fastän kärandebolaget hade förklarat att det inte gjorde gällande någon skadeståndsskyldighet. Enligt författaren var det inte fråga om något rättegångsfel. HD förde ett annat rättsligt resonemang än parterna, men utan att föra in någon omständighet som inte hade åberopats. Rättssatsen i prejudikatet kunde ha lagts fast utan omnämnande av skadeståndsskyldigheten, som inte gällde mot käranden utan mot det emitterande bolaget. Men så som HD motiverade avgörandet blev prejudikatet praktiskt mer betydelsefullt än det annars skulle ha blivit.

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.