Litteratur

Den successiva relevansens princip — några reflektioner med anledning av Högsta domstolens domvillobeslut i NJA 2019 s. 802

Alexander Hardenberger · SvJT 2020 s. 546–570

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Alexander Hardenberger, Den successiva relevansens princip — några reflektioner med anledning av Högsta domstolens domvillobeslut i NJA 2019 s. 802, SvJT 2020 s. 546–570

BibTeX

@article{svjt-2020-546,
  author       = {Alexander Hardenberger},
  title        = {{Den successiva relevansens princip — några reflektioner med anledning av Högsta domstolens domvillobeslut i NJA 2019 s. 802}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2020},
  pages        = {546--570},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2020/546}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

Under mitt dryga år som doktorand i processrätt på juridiska fakulteten vid Lunds universitet har frågor om i vilken turordning en domstol ska pröva olika faktapåståenden inom ramen för ett dispositivt tvistemål uppkommit förvånansvärt ofta. Vid diskussioner med domare, advokater och akademiker har åsikterna inte alltid varit samstämmiga och när jag hänvisat till vad vi inom processrätten kallar den successiva relevansens princip har förståelsen för denna princip varierat. När Högsta domstolen (HD) i oktober

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.