Uppdragsunderskridanden och feltolkning av processhandlingar

Abstract

17 kap. 3 § rättegångsbalken (RB) omgärdas av omfattande begrepps- och teoribildning. Som exempel har det skrivits tre svenska avhandlingar med bestämmelsen som huvudtema.2 Det är en omdebatterad fråga i vad mån civilprocessens begrepps- och teoribildning bör tillämpas analogt i skiljeförfaranden enligt lagen (1999:116) om skiljeförfarande (LSF). LSF har ingen uttrycklig bestämmelse som motsvarar 17 kap. 3 § RB. Däremot förekommer det inte sällan att svenska domstolar hänvisar till bestämmelsen i klanderdomar, dvs. vid ställningstaganden till om det förekommit uppdragsöverskridanden eller handläggningsfel enligt 34 § LSF. I den följande artikeln analyseras två särskilda frågor på det aktuella temat. Den första frågan rör ramarna för skiljenämnds tolkning av parternas processhandlingar. Den andra frågan rör klassificeringen av förfarandefel bestående i underlåten sakprövning.