Närliggande

16.När det gäller 2001 års fall var det inte fråga om en ändring av talan enligt 13 kap. 3 § RB. Det som enligt HD påverkade ramen för målets prövning och som ledde till återförvisning var att ett erkännande av en omständighet som tingsrätten lagt till grund för sin bedömning egentligen inte förelåg. Tingsrätten hade alltså felaktigt tilllämpat bevisregeln i 35 kap. 3 § 1 st. 1 m. RB. Efter beslutet om återförvisning hade tingsrätten att pröva omständigheten materiellt.s. 691