Se bl.a. SOU 2007:85 s. 33 f., SOU 2008:125 s. 372 och Åhman, K, Varför utvidgad normkontroll? Några reflektioner med anledning av expertgruppens rapport, SvJT 2007 s. 844, på s. 846 f.
Hänvisas från p. 7 (s. 380)
7.Under reformen hade man alltså ringat in domstolarnas normprövningsrätt, omgärdat den med kraftiga begränsningar och till sist fixerat den i RF 11:14 och utifrån den rättspraxis som följde under de 31 år som denna ordning var gällande kan man konstatera att detta fick avsedd effekt. Domstolarna agerade helt enkelt i linje med intentionerna bakom regleringen och uppenbarhetsrekvisitet tycks ha fungerat som den ständiga påminnelsen om grundlagstiftarens inställning. En bild som får stöd av det faktum att KU:s ovan återgivna uttalande gällande dess innebörd flera gånger återgavs eller hänvisades till då normprövning aktualiserades i HD och HFD.s. 380