Dir. 2004:96, citerat från SOU 2008:125, bilaga 1, s. 833.
Hänvisas från p. 11 (s. 383)
11.En någorlunda tydligt uttalad ståndpunkt i de förarbeten som låg till grund för 1980 års ordning var alltså att den form som normprövningsinstitutet fått, speciellt med det uppenbarhetskrav som först kommit till uttryck i praxis och sedan genom uttrycklig reglering, skulle göra utrymmet för prövningar av lagar och förordningar gentemot regeringsformens proportionalitetskrav särskilt litet. 2.4 2010 års reform och utrymmet för domstolsprövning gentemot proportionalitetskravet I juli 2004 beslutade regeringen att tillkalla en parlamentarisk kommitté för att ”göra en samlad översyn av regeringsformen”. Kommittén gavs vida ramar, men vissa specifika områden som skulle vara föremål för dess översyn nämndes. Där ingick bl.a. frågorna om lagprövning och huruvida det fanns något behov av att inrätta en författningsdomstol, samt att i det sammanhanget utreda om ett behov av att tydliggöra domstolarnas roll i det konstitutionella systemet förelåg. Om kommittén, i relation till de frågorna, kom fram till att förändringar av skyddet för de grundläggande fri- och rättigheterna behövdes även i övrigt så var den vidare obehindrad att lägga fram sådana förslag. Kommittén tog namnet Grundlagsutredningen (GLU).s. 383